Mirad lo que me envió una amiga por email, sobre el premio de un supuesto "artista": (aquí teneis una imagen de la exposición que hizo).
"En el 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda en la pared de una galería de Arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal hasta que murió. La prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008."
"En el 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda en la pared de una galería de Arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal hasta que murió. La prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008." Está muy bien que un artista aplique la premisa del "todo vale" si se quiere decir algo, si tiene contenido y si éste se expresa mediante un trabajo coherente y con un mínimo de dedicación. Anteponer esta premisa, al respeto a la vida es INADMISIBLE, pues por encima de TODO, está el RESPETO A LA VIDA y el RECHAZO DE LA TORTURA. Este individuo, asesino o loco o loco asesino, no es "artista", sino que se escuda en el arte para ejercer su crueldad... si se quiere decir algo, hay miles de maneras de hacerlo... esta es la única manera en la que no se debe de hacer, y si lo hizo así por considerarse un "artista rebelde", antes que rebelde o valiente se ha comportado como un CRUEL ASESINO. Todos los que aplaudieron esta acción, no me merecen el más mínimo respeto, pues son lo mismo que el autor de esta supuesta "obra".
Si quereis ver un resumen de lo que sucedió, aquí: puto asesino
Si queréis firmar para boicotearlo, podeis hacerlo clikando aquí
Si quereis ver un resumen de lo que sucedió, aquí: puto asesino
Si queréis firmar para boicotearlo, podeis hacerlo clikando aquí
5 comentarios:
Fatimation! qué fuerte! Este asesino no deja de ser una muestra de cómo vamos en esta sociedad de consumo. Es que el arte llama la atención, y cuanto más animal y bestia mejor. Y han dicho "pues ponemos a un animal, a una bestia, ahí atado hasta que se muera, y verás cómo damos la campanada". ¡El ser humano sí que es bestia! ¡qué ego! Dependemos de lo cómodo (el sueldecito que nos vamos a llevar con todo esto -que se ve todos los días, pero nosotros lo llevamos a una galería de arte porque somos los más listos-) y nos alejamos de lo natural. Reemplazamos lo esencial, por lo accesorio. Destruimos la Tierra, ensuciamos el agua y contaminamos el aire. ¿Confort, Consumo y Competencia ó Naturaleza, Libertad y Solidaridad? Nuestra vida es una máquina que nos arrastra. ¿Un reloj incontrolable? Para un mundo y una vida mejor habrá que saber pensar, saber elegir y saber actuar. Acabar con la rapidez, la competencia, el consumo de lo artificial y superfluo. ¿Pero quién necesita hoy paciencia, solidaridad, unión y el cultivo de lo natural y esencial? Eso ya está pasao de moda. (El sistema agoniza solo). Grandes crisis son también grandes oportunidades. Y el tio este lo único que busca es eso. Y no le importa a costa de qué. Ataría a su madre de la misma forma si tuviera que hacerlo. Hasta morir. Por ganarse su propio cielo: ser reconocido. Qué pena que esta sociedad reconozca estas barbaries. Yo... seguiré haciendo arte del difícil, del que cambia a la gente para mejor. Nacho Paswal
(Continúo, soy el mismo, que tengo más cosas que decir)
De todas formas, opino que esto es más arte que el que hay en una plaza de toros. Porque muestra un estado general del ser humano hoy en día. Todos somos ese perro que mira y huele las letras hechas con comida de esa sociedad desvirtualizada mientras morimos de hambre. Opino que este tio se ha pasado y no me gusta que encima salga por la puerta grande. Creo muy acertado el comentario de Fátima. Pero aún me parece más triste que el que justifique la "fiesta nacional" firme para que este arte se retire. Pensemos: "el toro estaría en peligro de extinción". Y este perro habría muerto igualmente. "El toro mientras muere no sufre porque su cuerpo genera endorfinas..." Y este perro seguramente lo mismo. Si esta muerte nos hiciese pensar a más de uno, yo me quedo con que es arte. Pero he firmado en contra. Porque, aunque lo sea, es una vulneración de los derechos de seres que cuando convives con ellos te das cuenta de que son iguales a ti y los merecen. Nacho Paswal
Menujo hijo de puta, espero que algún dia reciba su merecido
Soy edu, fátima este es mi primer comentario en tu bloc desde mi iPod touch jijijijiji
Weno sobre el artista este lo q se tendría q hacer es que la gente q asiste a su exposición lo tendría q torturar a el a base de pekeñas puñaladitas, ácido en la cara y por supuesto con perros mordiendole los webos!!!!!
Pues si, Eduito! te imagino flipando de lo lindo con el ipod touch!! jajaja, aiiii
en fin, este tio, se merecería que lo torturaran como tortura él al perro, pero no lo haremos y lo que si podemos es boicotearle para que no lo haga más, que quede como el desgraciao que es y no vuelva a ejercer como "artista" nunca más sería lo mejor.
besitos
Publicar un comentario en la entrada